New Step by Step Map For avvocato droga Napoli

New Step by Step Map For avvocato droga Napoli

Blog Article

La mera detenzione di una quantità elevata di sostanza stupefacente di tipo chetamina (da cui sarebbero ricavabili molteplici dosi), conseguente advertisement un acquisto di poco precedente rispetto al controllo dei militari, non può fondare la prova, di for every sé, che l’imputato l’avesse acquistata a fini di spaccio; inoltre, anche la provenienza dell’imputato da un’location geografica lontana da quella in cui è stato effettuato il rifornimento di droga, non vale a chiarire se la sua presenza sul posto fosse determinata dall’esigenza di comprare lo stupefacente for every uso personale, ad un prezzo più favorevole, o di approvvigionarsi for every l’attività di cessione a terzi nella propria zona di origine.

La distinzione riguarda la classificazione di droghe leggere e pesanti rispettivamente nelle tabelle II e IV e I e III.

Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere come stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani on the net sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui

La polizia incaricata dell’accertamento dei fatti contesta i fatti e dispone l’esecuzione di esami tossicologici. Dell’esito di tali esami e della contestazione comunica appena possibile al prefetto. Prima di procedere con le sanzioni amministrative, a seguito dell’esito degli accertamenti che deve compiere il prefetto, gli organi della polizia procedono immediatamente al ritiro della patente o al ritiro del certificato di idoneità tecnica in caso di ciclomotore se l’interessato ha disponibilità di veicoli a motore.

For every capire se si tratta di detenzione ad uso personale o meno, la Legge predispone alcune linee-guida al magistrato deve seguire al good di individuare, caso for every caso, il tipo di detenzione. I criteri sono:

Le tabelle di cui al comma one devono contenere l'elenco di tutte le sostanze e dei preparati indicati nelle convenzioni e negli accordi internazionali e sono aggiornate tempestivamente anche in foundation a quanto previsto dalle convenzioni e accordi medesimi ovvero a nuove acquisizioni scientifiche".

In materia di sostanze stupefacenti al fine di escludere la detenzione for every uso meramente personale in presenza di avvocato arresto stupefacenti svizzera un dato quantitativo e qualitativo non trascurabile ma non particolarmente significativo, think rilievo anche il solo dato della detenzione di varie tipologie di sostanze suddivise in piccoli involucri avvolti nel cellophane. Siffatto elemento infatti, lascia presumere che la sostanza sia destinata allo spaccio.

Essendo assimilato all’uso personale, anche il consumo di gruppo non costituisce reato ma solo illecito amministrativo. Approfondiamo la questione.

Peraltro, il mero dato del superamento dei suddetti limiti tabellari non vale a invertire l’onere della prova a carico dell’imputato, ovvero a introdurre una sorta di· presunzione, sia pure relativa, in ordine alla destinazione della sostanza a un uso non esclusivamente personale; dovendo il giudice globalmente valutare, sulla base degli ulteriori parametri indicati nella predetta disposizione normativa, se le modalità di presentazione e le altre circostanze dell’azione siano tali da escludere una finalità esclusivamente personale della detenzione.

della Corte, l’espressione “esclusivamente”, aggiunta dalla novella del 2006, in assenza di altre exact e non equivoche indicazioni testuali, assume il valore di una “superfetazione” giuridica, priva d’ogni qualsivoglia incidenza interpretativa di significativo tenore.

Uso personale di sostanze stupefacenti. Occur siamo riusciti ad evitare l’applicazione della sanzione amministrativa

Il D.P.R. 309/90, comunemente conosciuto come Testo Unico in materia di disciplina degli stupefacenti e delle sostanze psicotrope, ha avuto un’altisonante importanza storica e la sua emanazione comportò l’apertura di un acceso (e mai sopito) dibattito pubblico avente advert oggetto, in particolare, il trattamento sanzionatorio riservato al semplice consumatore: la legge, infatti, puniva non solo lo spaccio di sostanze stupefacenti o psicotrope, ma anche la mera detenzione for each uso personale.

(Fattispecie in cui è stata annullata la sentenza che si era limitata a fondare la prova della destinazione illecita sul dato quantitativo della sostanza – grammi eleven,711 di hashish, con principio, attivo pari a grammi 1,312 – pur in presenza di stupefacente non suddiviso in distinte confezioni e pur non essendo stato rinvenuto strumentario che a detta suddivisione fosse finalizzato; mentre il dato della fuga tentata dall’imputato alla vista delle forze dell’ordine doveva considerarsi elemento equivoco, perché poteva essere giustificata dal fatto che anche la sola detenzione for every consumo personale espone il detentore a conseguenze personali sfavorevoli).

della destinazione della sostanza stupefacente, incombente sul pubblico ministero; b) sulla method assolutoria, nel caso in cui non si dia destinazione advert uso personale, individuata — secondo orientamento consolidato — nella espressione terminativa “il fatto non sussiste” (A. Grandinetti, Stupefacenti